La causa aproximada es refereix al primer esdeveniment, o primer perill, en una sèrie d'esdeveniments que causen danys en una reclamació d'assegurança. La propera causa propera no pot fer cap dany directe. La pòlissa d'assegurança pot cobrir la causa pròxima, però no l'esdeveniment que realment provoca el dany, de manera que el titular de la pòlissa no es reemborsarà per la seva reclamació.
Esdeveniment individual
Les companyies d'assegurances assignen un màxim a la quantitat de cobertura d'un sol esdeveniment. Per exemple, un conductor pot comprar una pòlissa d'assegurança d'automòbil que paga un màxim de $ 1,000,000 per accident. Quan un accident d'automòbil implica diverses baixes perquè el conductor es va estavellar en diversos cotxes, el tribunal pot considerar que aquestes baixes formen part del mateix esdeveniment perquè l'accident va tenir una causa pròxima.
Selecció de polítiques
Atès que l'assegurança no pot cobrir la causa real de l'accident, un comprador de política ha d'assegurar-se que l'esdeveniment que provoca el dany està cobert. Si un agricultor compra una política de danys a la propietat que cobreix el vent i el calamarsa, i una tempesta desabilita l'alimentació del sistema de ventilació de la granja i els porcins de l'agricultor s'ofeguen, la companyia d'assegurances només ha de reemborsar el dany a la font d'alimentació, no la pèrdua de els porcs, segons Iowa State University.
Comparació de tort
Segons la Universitat Estatal de Iowa, en un judici de no assegurança, el tribunal considera que la causa pròxima és el motiu de la pèrdua. Per exemple, si un transgressor obre una porta a la propietat d'una altra persona i un gos sense sortida passa per la porta oberta i mata el gos del propietari, el transgressor és responsable de la mort del gos, tot i que el transgressor no va matar el mateix gos.
Factor contribuent
Un factor contribuent es produeix abans d'altres esdeveniments, però no provoca altres esdeveniments. La legislació estatal pot permetre que una pòlissa d'assegurança exclogui la cobertura d'un accident que es produeix perquè el titular de la pòlissa està borratxo o drogues il·legals. La companyia d'assegurances encara pot haver de pagar una reclamació si l'embriaguesa de la pòlissa no va causar l'accident. Per exemple, la companyia d'assegurances es pot negar a pagar una reclamació perquè el prenedor de la pòlcia estava conduint el cotxe sota la influència, però un vianant que és atropellat per un cotxe mentre camina per la vorera encara està cobert encara que s'hagi begut a el moment de l'accident, segons George Washington University.
