Les reclamacions que la intervenció i la regulació governamentals en els negocis promouran l'ètica s'han convertit en un argument comú. No obstant això, aquestes accions del govern tenen conseqüències que provoquen una reacció negativa igual i oposada que nega qualsevol efecte positiu. Les lleis de "conseqüències no intencionades" són força clares; les complexitats implicades en la regulació dels resultats sovint produeixen efectes no desitjats. La intervenció governamental i la regulació de les empreses han endarrerit la innovació i el creixement dels negocis, donant com a conseqüència un menor nombre de llocs de treball i l'èxode dels negocis a països estrangers.
Promoció de l'ètica empresarial a través del reglament
Tot i que la regulació de les empreses en benefici de la societat és un desig vàlid, les conseqüències no desitjades resultants causen efectes socials. Si observem raonablement l'assumpte de l'ètica empresarial, podem veure que la gran majoria de les empreses operen en la premissa del seu benefici per a la societat.
Per tant, les normes, que solen estimular-se per les faltes d'un o dos actors dolents, suposen que totes les empreses són poc ètiques i, per tant, totes han de regular. En el millor dels casos, aquesta filosofia és il·lògica perquè la gent aprèn l'ètica a una edat primerenca dels seus pares. A l'edat en què els individus gestionen les empreses, la seva base ètica ja està formada.
Business acull amb més reglament
Un argument sovint a favor de la regulació és que els grans negocis creuen que hauria d'haver-hi més regulació per protegir la societat. Aquesta és una mossegada de so meravellosa, però un argument pobre. Qualsevol empresa que busqui una regulació més gran és un negoci que vol beneficiar-se d'aquesta intervenció.
La regulació governamental crea barreres per entrar en el mercat per a noves empreses. Aquestes barreres donen a les empreses existents diferents avantatges competitius davant dels possibles competidors. Per tant, l'augment de la regulació beneficia a les grans empreses existents, la qual cosa redueix la competència i promou pràctiques empresarials poc ètiques.
Reglament del govern: bones intencions, mal resultats
Sens dubte, el govern té un paper en la protecció de la societat a partir de pràctiques empresarials sense escrúpols. Tanmateix, les empreses també tenen una responsabilitat fiduciària als seus accionistes i una responsabilitat als seus clients.
Quan la intervenció i la regulació del govern s'introdueixen en activitats empresarials, les bones intencions de la regulació fan que les empreses deixin de banda els seus accionistes i que no proporcionin als seus clients productes i serveis òptims.
Per exemple, Enron i WorldCom són exemples perfectes de la poca regulació draconiana forçosa, a través de la Llei Sarbanes Oxley, sobre moltes empreses, perfectament legítimes i ètiques. Aquesta regulació ha motivat a les empreses públiques a anar a empreses privades i privades a fer pública a països estrangers. Com a resultat, la societat no està millor, i per preocupacions de violar les normes de Sarbanes Oxley, les empreses fallen en la seva responsabilitat fiduciària davant dels accionistes.
La lògica de la intervenció governamental i la regulació de l'ètica empresarial
La creença o l'assumpció que impregna el pensament de la societat als Estats Units és que la regulació governamental del negoci solucionarà el dilema de les empreses que actuen en detriment de la societat. Atès que els negocis i el govern són competidors i ambdues entitats són operades per l'ésser humà, com és que els individus que operen el govern són més ètics que les empreses que operen les empreses? Després de tot, tots dos busquen el poder i la influència sobre la societat.
