Què fa inaplicable una clàusula excloent?

Taula de continguts:

Anonim

De vegades, un contracte inclourà una clàusula que pretén protegir un negoci de la responsabilitat legal en el cas que un client o client pateixi danys o ferits. Aquestes clàusules excloses sovint s'inclouen en acords elaborats per empreses que ofereixen activitats potencialment perilloses, com ara clubs de paracaigudisme, estables d'equitació, gimnasos i estacions d'esquí. Tanmateix, les disposicions exculpants no sempre s'apliquen uniformement, exactament com estan escrites. Tot i que les lleis estatals varien, quatre situacions bàsiques poden fer que un acord exculpatori no sigui aplicable.

Consells

  • Les clàusules excloses es poden trobar inaplicables per diversos motius, entre ells l'ambigüitat, el frau, la conducta voluntària o deliberada o la política pública.

Què és una clàusula excloent?

Una clàusula exculpatòria és una part d'un contracte que declara que una de les parts no es fa responsable dels danys i perjudicis causats per l'altra part. Normalment, aquestes clàusules estan contingudes en acords de forma que els consumidors o els clients signen abans de fer negocis amb una empresa en particular. Les activitats de recreació o activitats basades en activitats esportives, com muntar estables, estacions d'esquí, zipline i ràfting, es troben normalment en formularis d'inscripció o de renúncia. Els clients o clients han de signar aquests formularis abans que el negoci els permeti participar en l'activitat.

És una disposició obligatòria obligatòria?

Històricament, les disposicions exculpants van ser arruïnades a la cort. Atès que aquestes clàusules van contra les normes tradicionals del dret comú, on cada persona o entitat és responsable de les conseqüències de les seves pròpies accions o inacció, alguns tribunals es van mostrar reticents a fer complir aquestes clàusules i permetre que les parts s'escapin de la seva responsabilitat per la seva conducta indeguda.

Aquesta tendència s'ha invertit una mica en els tribunals americans. Tot i que cada estat té les seves pròpies lleis i regles sobre l'exigència d'execució de disposicions exculpants, els tribunals tendeixen a defensar-los en la majoria dels casos, tret que s'apliqui una excepció específica en un cas concret. Aquestes excepcions tendeixen a dividir-se en quatre grans categories: ambigüitat, actes deliberats, frau i violació de les polítiques públiques.

Ambigüitat de disposició exculpatoria

Una clàusula exculpatòria ha d'indicar amb precisió quins drets està renunciant a la persona que accepta el contracte. El llenguatge a la clàusula exclosa ha de ser clar i inequívoc. Els tribunals examinaran el format del contracte, així com el llenguatge que s'hi utilitza.

En veure el conjunt del contracte, el document també s'ha de formatar de manera que el client o el client, la persona que signa el document, pugui comprendre clarament la seva importància, així com el significat de la clàusula. En altres paraules, la clàusula no es pot amagar en una lletra petita que és fàcilment escanejada o perduda per l'ull humà.

Pèrdues causades per actes deliberats

Els tribunals també poden contenir una clàusula exculpatòria inaplicable en funció de la naturalesa de l'acció que va causar la lesió. Per exemple, si un empleat de negocis fa un simple error, el tribunal pot estar més disposat a respectar i aplicar la clàusula exculpatòria. En aquest cas, el negoci no es responsabilitza dels danys i perjudicis derivats d'aquest error.

D'altra banda, els actes que qualifiquen com a negligència greu, actes deliberats o voluntaris o que es derivin d'una falta de respecte del benestar de l'altre poden persuadir al tribunal d'invalidar la clàusula d'exculpació. Els tribunals solen definir aquelles accions que mostren indiferència imprudent als drets dels altres.

Danys causats per actes fraudulents

Quan un negoci o els seus empleats es proposen cometre un frau, un tribunal probablement invalida qualsevol clàusula exculpatòria. Tanmateix, una troballa de frau requereix quatre factors, tots els quals han d'estar presents en el cas:

  1. El negoci o el treballador ha d'haver falsificat un fet que és material per a la transacció en qüestió.

  2. El negoci hauria d'haver intentat enganyar al client o al client afirmant aquest fet fals.

  3. El client ha d'haver basat raonablement en aquesta afirmació falsa.

  4. El client ha d'haver sofert una pèrdua o danys com a conseqüència d'aquesta confiança.

No tots els actes d'engany es consideren actes fraudulents suficients per invalidar la clàusula d'exculpació. Per exemple, si l'empresa entra en un contracte sense intenció de complir el contracte, pot ser culpable d'incompliment del contracte, però no necessàriament culpable d'un acte fraudulent que invalidaria una clàusula exculpatòria.

Contractes Contràriament a l'interès públic

Alguns tribunals analitzen les disposicions contractuals en virtut d'un marc de política pública. Dit d'una altra manera, si el tribunal determina que una clàusula específica s'oposa a les polítiques públiques, el tribunal pot negar-se a fer complir aquesta clàusula. En aquest cas, els jutges solen considerar que la clàusula és invisible; simplement s'extreu del document, i el cas continua com si la clàusula mai no existís.

Una anàlisi de política pública d'una clàusula d'exculpació examina si, i fins a quin punt, una part en el contracte tenia la totalitat o la major part del poder de negociar o dictar termes contractuals a l'altra part. En la majoria dels acords d'activitat del consumidor, s'espera que el client o el client signin un acord preparat per l'empresa. La persona que signa el contracte no sol donar-se l'oportunitat de canviar o alterar l'acord mitjançant la negociació. Les seves opcions són senzilles: signar i participar, o no firmar i sortir.

Quan aquest és el cas, i la persona en qüestió no podria obtenir serveis similars per part d'una altra empresa, la pressió per signar el contracte amb la clàusula exclosa és encara més gran. En aquestes circumstàncies, hi ha una disparitat important en els poders de negociació de les parts. Com a resultat, el tribunal pot considerar que la clàusula és inaplicable. Això és especialment cert on els serveis que es presten es consideren essencials, com els serveis públics i l'assistència mèdica.