En les pràctiques empresarials modernes, la distinció entre garant i garant es presumeix que és slim o fins i tot inexistent. Tanmateix, això no sempre és així, i les diferències entre una garantia i un aval poden dependre de la ubicació de l'empresa. En alguns casos, un creditor pot ser obligat a demandar a una empresa en fallida davant el propietari si el propietari és garant i no garanteix.
El Garant
Quan una empresa pren el deute, pot exigir que el propietari o els propietaris de l'empresa signin una garantia. La garantia estableix que els propietaris garanteixen personalment el deute de la companyia. Si l'empresa no compta amb el deute, el creditor pot esperar un pagament del deute de l'aval. Atès que una empresa que no compta amb actius que val la pena, els creditors sovint no accepten demandar a l'empresa pel deute i, en lloc d'això, apropar-se al fiador, segons l'advocat Anthony Valiulis.
The Surety
Una garantia també es compromet a compensar els deutes d'una empresa, però hi ha una diferència significativa entre els drets del garante i els drets de la garantia. Una garantia pot insistir que el creditor primer demanda a la companyia en lloc d'apropar-se directament a la garantia, fins i tot si la garantia sap que l'empresa no té cap actiu. Si el creditor no demanda a la companyia, anomenat "principal obligant", primer, el creditor perd el dret a demandar la garantia.
Llei de Sureties d'Illinois
La diferència entre els dos termes és subtil, però és prou diferent per provocar problemes de creditors i empresaris, especialment a Illinois. En JPMorgan Chase Bank N.A. v. Earth Foods Inc., la Cort Suprema d'Illinois va dictaminar que la garantia i l'obligació principal són "principalment i directament responsables" del deute de l'empresa, segons Valiulis. Els garantidors no es fan responsables del deute fins que el deutor principal no s'hi adoneix, però el garante no té dret a obligar al creditor a apropar-se primer a la companyia.
Afers d'idiomes
Els acords que utilitzen les paraules "garante" o "garantia" poden ser ambigus o no prou forts, segons Valiulis. En el seu lloc, els acords de garantia haurien d'esmentar explícitament el dret del creditor a perseguir l'aval únicament en el cas que l'empresa es mantingui per defecte. Si el llenguatge és ambigu, el garant pot ser una garantia, i el creditor pot haver de gastar temps i diners demandant a una possible empresa fallida.
