Pros i contres de prestar diners del FMI

Taula de continguts:

Anonim

El Fons Monetari Internacional (FMI) es va fundar el 1944 per facilitar el comerç internacional. El seu propòsit és principalment prestar diners als governs que lluiten, que no poden pagar les importacions necessàries. Està finançat en gran mesura pels poderosos bancs adherits als seus membres més grans, com Japó, Estats Units i Alemanya. El paper del FMI continua sent controvertit.

Pro: paper en l'economia global

Escrivint sota la direcció del FMI, el Centre d'Estudis Financers va emetre un important informe de política l'any 2009, segons el qual els països haurien de seguir prestant diners del FMI a causa de la seva experiència i experiència en economia internacional. L'FMI ​​ajuda als països més pobres a reformar les seves economies per facilitar la inversió estrangera necessària. L'FMI, que conté el document, serveix per controlar els fluxos de capital, moneda i d'inversió a nivell internacional, i pot servir com a servei d'alerta primerenca quan es produeixi un problema. El FMI, finalment, serveix com a "gatekeeper" per a la inversió global, assessorant als seus clients què acceptar i què rebuig. El FMI, en definitiva, és una institució necessària per a una reforma financera mundial continuada.

Pro: reforma i risc

Economy Watch, un conegut diari en línia, escriu que l'FMI serveix principalment per reduir el risc financer mundial. La revista assenyala l'èxit de l'FMI a Polònia, la República Txeca i bona part d'Àsia. L'FMI ​​ha ajudat a reformar les economies i fer-los èxits substancials. El risc de deixar els països pobres simplement fallar és immoral, ja que penalitzaria les classes pobres i mitjanes pels pecats de la seva classe financera d'elit. Segons Economy Watch, els governs són massa irresponsables en la reforma macroeconòmica per ser confiats amb aquestes decisions importants. Una agència amb experiència i fora ha de confiar la tasca d'eradicar la corrupció i la mala administració.

Con: mala gestió

L'escriptora financera Carolyn Lochhead, escrivint a la "San Francisco Chronicle" durant la fusió asiàtica de 1997, sosté que l'FMI ha autoritzat la mala gestió, no la va reformar. Assenyala importants fracassos de l'FMI a Pakistan, Rússia, Indonèsia i Tailàndia com a prova de la incompetència del FMI. El que l'FMI fa, segons Lochhead, rescata els banquers i les empreses que han destruït l'economia en primer lloc. En comptes d'eliminar aquest tipus d'incompetència, l'FMI li concedeix més diners.

Amb: Austeritat i pobresa

Els economistes del desenvolupament John Cavanagh, Carol Welch i Simon Retallack van escriure el 2001 que el FMI exigeix ​​un canvi estructural, en forma de polítiques d'austeritat, que crea pobresa. Si voleu demanar diners prestats de l'FMI, estigui disposat a renunciar a la sobirania i la independència nacionals. L'FMI ​​exigeix ​​que es redueixi la despesa social, els salaris congelats, el sector públic reduït i els sindicats eliminats. El resultat ha estat la riquesa d'una petita elit i una pobresa extrema per a les masses de la població. El FMI només es preocupa pel creixement i l'estabilitat del PIB, no pel bé dels treballadors, els pobres o la classe mitjana. L'FMI ​​diu que venir amb préstecs significa la supervisió de l'economia per part de l'FMI, que significa la supervisió dels principals banquers. És una fórmula no només per a la pobresa, sinó també una nova forma de colonialisme i dominació per part dels rics.